<br><br><div class="gmail_quote">Am 30. Juni 2010 12:51 schrieb Daniel Paufler <span dir="ltr"><<a href="mailto:dpaufler@leo34.net">dpaufler@leo34.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Hallo Klaus<br>
<br>
On 06/30/2010 07:16 AM, Klaus Kruse wrote:<br>
<br>
[...]<br>
<div class="im">> 1) Zustimmungs-Seiten schieben sich zwischen den ersten Seitenaufruf<br>
> über einen Freifunk-Zugang. In unserem Fall (Jena) kommt man nach der<br>
> Zustimmung zu den Bedingungen noch auf unsere Community-Seite. Der<br>
> ursprüngliche Seitenaufruf wird mehrfach umgebogen.<br>
</div>Das macht ihr im Übergang zum Internet, richtig?<br>
<div class="im"><br>
> 2) P2P/Port-Blocks schützen vor einer missbräuchlichen Nutzung, sind im<br>
> Sinne des PPA aber...ratet mal.<br>
><br>
> Diese Problematik ist ziemlich undiskutiert, wohl auch deshalb weil man<br>
> sich denkt, dass ein kostenloser Zugang den ich gewähre, auch beliebig<br>
> von mir eingeschränkt werden kann. Nur damit das klar ist: Ich<br>
> befürworte das PPA in dieser Dimension nicht.<br>
</div>Das PPA trifft für den Mesh / WLAN internen Traffic zu. Zumindest für<br>
mich. Internet ist ein Dienst mit eigenen Regeln. Dazu gehören die<br>
beiden von dir angebrachten Punkte.<br>
<br>
Ich sehe da keinen Konflikt und auch keine rechtliche Gefahr. Die Daten<br>
innerhalb des WLANs werden nach dem PPA transportiert - frei,<br>
ungefiltert und unmodifiziert. Kommt es aber zur "Dienstnutzung<br>
Internet" (aus sicht des community-wlans) dann gelten andere Regeln -<br>
die Regeln des Dienstes. Wem diese Regeln nicht passen, sollte den<br>
Dienst nicht benutzen. Im konkreten Fall muss er ohne Internet leben<br>
oder sich einen anderen Uplink suchen, welcher nicht splashed und<br>
p2p-blocked.<br></blockquote><div><br>Stimmt genau, denn Freifunk ist (und das betonen auch deutlich) erstmal nur das Netzwerk miteinander verbundener Router, für dessen Intra-Wolken-Verkehr das PPA gilt. Es gilt nach dem PPA daher: Kein Router darf die Pakete eines anderen wegschmeißen oder verändern.<br>

<br>Aber "Internetzugang" kann als ein eigener, fakultativer Dienst angesehen werden, für den man eigene Zugangsregeln festlegen kann. Daher greift das PPA hier nicht mehr - obwohl ich glaube, dass die Vordenker des PPA das nicht so meinen würden.<br>

<br>Viele Grüße,<br>Klaus<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
My 2 cents<br>
<br>
Grüße aus Berlin<br>
<br>
Daniel<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Dipl. Inf. (FH) Daniel Paufler<br>
Angewandte Informatik - Computer Aided Facility Management<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
WLANnews mailing list<br>
<a href="mailto:WLANnews@freifunk.net">WLANnews@freifunk.net</a><br>
Abonnement abbestellen? -> <a href="https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews" target="_blank">https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews</a><br>
<br>
Weitere Infos zu den <a href="http://freifunk.net" target="_blank">freifunk.net</a> Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter <a href="http://freifunk.net/mailinglisten" target="_blank">http://freifunk.net/mailinglisten</a><br>

</blockquote></div><br>